El Comité Internacional Contra la Impunidad en Venezuela (Ciciven) advierte a la comunidad internacional la inexplicable postergación de la elección del nuevo Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), quien debió ser electo en diciembre de 2020, conforme a la propuesta del Comité de Selección creado por la Asamblea General de Estados Parte en 2019 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42.4 del Estatuto de Roma.
En un comunicado la junta directiva de Ciciven, conformada por William Cárdenas Rubio, presidente; Paciano Padrón, vicepresidente; Walter Márquez, director general; Luis Corona, director de Estrategia, y Víctor Rodríguez, director de Relaciones Internacionales, manifestaron su preocupación por la manera como se ha diferido por seis oportunidades la elección del nuevo Fiscal de la CPI para el presente mes de enero o febrero, cuando la misma debió realizarse en diciembre, lo que puede representar un posible fraude.
En este sentido, William Cárdenas Rubio, indicó que alertan sobre algunas acciones que considera irregulares e ilegales para tratar de nombrar al nuevo Fiscal por la vía del consenso y ampliando de manera irregular de cuatro a nueve el número de preseleccionados de más de los más de 150 candidatos que participaron, lo cual contraviene el artículo 42.4 del Estatuto de Roma.
Por su parte, Walter Márquez, indicó que esta situación además de irregular afecta la transparencia e idoneidad de la Corte como órgano para la justicia universal, creado para prevenir y sancionar los crímenes internacionales objeto de su competencia, particularmente en la actualidad cuando se registra en el mundo una peculiar violación de derechos humanos de carácter sistemático y generalizado, como el caso Venezuela, entre otros.
Ante lo planteado, Cárdenas Rubio y Márquez en nombre de Ciciven hacen un «llamado a los Estados Parte del Estatuto de Roma, reunidos en la Asamblea de Estados Parte, para que al reanudar sus sesiones en enero o febrero de este año, mantenga su compromiso de llevar a cabo un proceso de elección transparente, desprovisto de apreciaciones políticas o ideológicas, basado en los méritos de los cuatro candidatos seleccionados estrictamente por el Comité de Selección del Fiscal, tal como fue recogido en el Informe presentado el 30 de junio de 2020, asistido por el Grupo de Expertos designado por la Asamblea de Estados Partes, órgano que debe mantener la independencia y la autonomía con los que fue constituido».
Aunque reafirman su apoyo a la Corte Penal Internacional y reconoce el papel fundamental que debería ejercer la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional en la determinación de situaciones, el inicio de las investigaciones y su participación en los causas que se inicien en contra de los principales autores de los crímenes objeto de su competencia, Ciciven no deja de emitir el alerta con el fin primordial de que se elija a una persona realmente comprometida con la justicia y no con alguna causa particular como infortunadamente aconteció con el anterior fiscal Luis Moreno Ocampo y ha ocurrido con la Fiscal saliente Fatou Bensouda.
Debido al temor de una elección fraudulenta del nuevo fiscal de la CPI, adelantaron los voceros de Ciciven que enviarán comunicación sobre el particular a Luis Almagro, secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA); Gustavo Tarre Briceño, embajador de Venezuela ante la OEA; Orlando Viera Blanco, embajador en Canadá, país designado recientemente miembro de la Mesa de la Asamblea de los Estados Parte; embajador de Colombia ante la OEA, (miembro de la Mesa Directiva de la CPI), y a los seis embajadores de los Estados Parte que denunciaron a Nicolás Maduro en La Haya, al tiempo que ratifican dirigirse al gobierno interino de Juan Guaidó para que actúe en la elección transparente del nuevo fiscal de la CPI.