Blanca Rosa Mármol de León, especialista en Ciencias Penales y Criminalísticas y exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, calificó la sentencia emitida por la Sala Electoral del Poder Judicial en contra de la primaria opositora como un adefesio y producida a destiempo.
La experta explicó que la sentencia se encuentra a destiempo porque aparentemente fue hecha en base al expediente 0000065, correspondiente al recurso que fue interpuesto por José Dionisio Brito Rodríguez, en el que se le menciona como “aspirante a participar en elecciones primarias del 22 de octubre de 2023″.
Es decir, la sentencia habla de un candidato a la primaria pero se emite ocho días después que éstas fueron efectuadas.
Mármol de León también se preguntó ¿cómo se justifica el amparo cautelar si éste se otorga para impedir el daño inminente y se procede después que hubo el proceso de primaria?
A primera vista se aprecia que esa sentencia fue hecha en forma apresurada y termina con ponencia conjunta, cuando ha debido figurar el magistrado ponente, porque todos los miembros de la Sala no pudieron escribir ese adefesio, indicó la experta según El Impulso.
También señaló que es irregular que las denuncias son hechas por el mencionado diputado y otros representantes de los poderes públicos, pero no dice quiénes son esos funcionarios.
Tampoco menciona quienes son los otros actores políticos que han señalado las múltiples y graves denuncias, sin dar a conocer cuáles son éstas.
Para la doctora Blanca Rosa Mármol queda en evidencia que esa sentencia se ha producido apresuradamente, a destiempo y sin sentido lógico.