El conservador Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, ganó este miércoles su primera batalla legal, después de que la Justicia escocesa dictaminara que actuó legalmente al decidir suspender de manera temporal el Parlamento de Westminster.
El Tribunal de Sesiones de Edimburgo considera que la acción de clausurar la Cámara de los Comunes «no contraviene la ley».
El juez lord Raymond Doherty argumentó que es un poder reservado al Ejecutivo. Precisó que sus implicaciones se constriñen únicamente al ámbito político y no al judicial.
«Este es un territorio político y la toma de decisiones no puede medirse con estándares legales, sino solo con valoraciones políticas. La rendición de cuentas corresponde al Parlamento y, en última instancia, al electorado, no a los tribunales», afirmó Lord Doherty.
El veredicto permite al «premier» seguir adelante con el calendario previsto, de modo que las sesiones de las Cámaras se interrumpirán entre el 10 de septiembre y el 14 de octubre.
Reacciones
La diputada del Partido Nacionalista Escocés, Joanna Cherry, afirmó en Twitter que considera que el juez «ha cometido un error de ley en este punto y en otros».
Confirmó que los demandantes buscarán «apelar de inmediato».
Entre los firmantes de la demanda se encuentran también la líder de los Liberales Demócratas, Jo Swinson; varios parlamentarios laboristas e independientes; y el activista Jo Maugham, de la asociación contraria al brexit, The Good Law Project.
Este último estuvo presente durante la lectura del dictamen judicial.
Aunque la decisión será recurrida ante el Tribunal Supremo, la acción no prosperará previsiblemente hasta el 17 de septiembre. Con esto, Johnson logra cierto oxígeno en un momento político muy delicado.
Duro varapalo de la oposición
El primer ministro sufrió un duro varapalo este martes, cuando la oposición, debido a la rebelión de 21 diputados conservadores, ganó una moción y obtuvo el control de la agenda parlamentaria.
Con ello, intentan evitar una salida de la Unión Europea sin acuerdo el próximo 31 de octubre.
La batalla legal de Johnson, resuelta hoy en Escocia, pretendía impedir que este pudiera utilizar el cierre del Parlamento para impedir que los diputados contrarios a un brexit duro tengan tiempo suficiente para presentar iniciativas legislativas.
La clausura del Parlamento es un mecanismo habitual que cada gobierno suele activar anualmente. Sin embargo, la ajetreada gestión del brexit impidió a la anterior primera ministra, Theresa May, llevarlo a cabo durante dos años.
No obstante, según los detractores de Johnson, este pretende impedir que la Cámara bloquee una salida brusca.
Desde la perspectiva del Ejecutivo, la maniobra es para darle el espacio necesario para anunciar su «ambiciosa agenda legislativa».
«Como hemos establecido, el gobierno debe presentar una agenda legislativa nacional sólida: prorrogar el Parlamento es la forma legal y necesaria de lograrlo», dijo un portavoz gubernamental tras conocerse el fallo judicial.
Añadió que el gabinete de Johnson acoge con «beneplácito la decisión del tribunal». Además, aseveró que espera que quienes pretenden «utilizar» el Poder Judicial para frustrar los planes del gobierno «tomen nota y retiren sus casos».
Se refirió así al otro procedimiento legal que se encuentra abierto en el Tribunal Superior de Londres a petición de la activista contraria al brexit, Gina Miller, que cuenta con el respaldo del ex primer ministro conservador John Mayor.
En caso de que prospere hoy el proyecto de ley de la oposición para vetar un brexit sin acuerdo, Johnson impulsará una moción para convocar elecciones generales anticipadas, posiblemente el 15 de octubre, antes de la reunión del Consejo Europeo.
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Apoya a El Nacional