Apóyanos

Regulación de Internet en Cuba, seguirá Venezuela – Parte 2

    • X
    • Facebook
    • Whatsapp
    • Telegram
    • Linkedin
    • Email
  • X
  • Facebook
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Email

Foto AFP

Continuando con el desarrollo de los criterios de valoración moral establecidos la semana pasada, continuamos esta semana explicando algunos ejemplos sobre la gobernanza de Internet en el mundo actual.

Si el lector piensa que el Internet es un servicio libre sin control de los gobiernos y cosas por el estilo, debe conocer de la existencia de una institución denominada ICANN por sus siglas en inglés (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)  que se traduce al español como Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números y fue creada el 18 de septiembre de 1998 con objeto de encargarse de cierto número de tareas realizadas con anterioridad a esa fecha por otra organización, la IANA. Su sede radica en California y está sujeta a las leyes de dicho Estado.

Es allí, en las instalaciones de la universidad del Sur de California, donde se organiza y valida la arquitectura y operatividad de las operaciones digitales que realizamos todos los días, o sea millardos de operaciones cada día y donde se pudiera en teoría apagar el internet mundial y producir un colapso global de las comunicaciones (véase artículo: Europa quiere que Internet se libre del control de Estados Unidos).  https://web.archive.org/web/20090621100939/http://www.publico.es/ciencias/233365/europa/quiere/internet/libre/control/eeuu

Aunque teóricamente, esta situación de predominio legal y político, supuestamente cesó en 2016, con el fin de la Supervisión Federal del Departamento de Comercio estadounidense, véase:  https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/14/icann-internet-control-domain-names-iana

Existen razones geopolíticas e históricas para pensar que esa situación, no es completamente cierta y además si recordamos las denuncias del antiguo analista de la CIA Snowden y otros sobre la existencia del sistema informático Echelon, que según ellos, es considerada la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia (Inteligencia de señales, en inglés: Signals intelligence, SIGINT)), ECHELON puede capturar comunicaciones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes y correos electrónicos en casi todo el mundo e incluye análisis automático y clasificación de las interceptaciones. Se estima que ECHELON intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día. Véase:

https://www.news.com.au/technology/uk-spying-more-extensive-than-in-us/news-story/7d8d72656ffb7e8524aad52397567943

Dando estos ejemplos extremos de intervención estatal y sin ánimo de hacer caer al lector en la paranoia de los seguidores de las “Teorías de Conspiración” , es importante que entienda que toda la información que circula por el Internet puede ser almacenada, catalogada y utilizada por organismos de inteligencia cuando lo considere necesario. También existe un sistema más centrado en empresas muy específicas, conocido como PRISM direccionada hacia empresas estadounidenses, líderes del Internet como:

  1. Microsoft
  2. Yahoo!
  3. Google
  4. Facebook
  5. Paltalk
  6. YouTube
  7. AOL
  8. Skype
  9. Apple

Véase:

https://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html

Habiendo colocado estos ejemplos gruesos de control, funcionamiento y hasta manipulación del Intermet, seguiremos la próxima semana con la revisión de unos catorce países bien diferenciados, para lo cual utilizaremos la tabla de clasificación de libertad en el uso de Internet de la ONG Freedom House que señalamos a continuación:

Lista de países 2020 por libertad en el uso de Internet

Fuente: Freedom House

Factores evaluados  

  • A=. Obstáculos al acceso (0-25 puntos)
  • B=. Limitaciones sobre contenidos (0-35 puntos)
  • C= Violaciones de derechos de usuarios (0-40 puntos )

Un registro combinado de:

0-39 PUNTOS = NO LIBRE,

40-69 PUNTOS = PARCIALMENTE LIBRE,

70-100 PUNTOS = LIBRE.

Países seleccionados para el próximo artículo en negrilla y mayúsculas

País  Edición  Status   

Total 

Angola 2020 Parcialmente Libre, 62
Argentina 2020 Libre 71
Armenia 2020 Libre 75
Australia 2020 Libre 76
Azerbaiyán 2020 No Libre 38
Bahréin 2020 No Libre 29
Bangladesh 2020 Parcialmente Libre, 42
1.       BIELORRUSIA  2020  NO LIBRE  38 
Brasil 2020 Parcialmente Libre, 63
Camboya 2020 Parcialmente Libre, 43
Canadá 2020 Libre 87
2.       CHINA  2020  NO LIBRE  10 
Colombia 2020 Parcialmente Libre, 66
Cuba 2020 No Libre 22
Ecuador 2020 Parcialmente Libre, 57
3.       EGIPTO  2020  NO LIBRE  26 
Estonia 2020 Libre 94
Etiopia 2020 No Libre 29
FRANCIA 2020 LIBRE 77
Georgia 2020 Libre 76
4.       ALEMANIA  2020  LIBRE  80 
Hungría 2020 Libre 71
Islandia 2020 Libre 95
India 2020 Parcialmente Libre, 51
Indonesia 2020 Parcialmente Libre, 49
5.       IRÁN  2020  NO LIBRE  15 
Italia 2020 Libre 76
Japón 2020 Libre 75
Jordania 2020 Parcialmente Libre, 49
Kazakstán 2020 No Libre 32
Kenia 2020 Parcialmente Libre, 67
Kirguistán 2020 Parcialmente Libre, 56
Lebanon 2020 Parcialmente Libre, 52
Libia 2020 Parcialmente Libre, 50
Malawi 2020 Parcialmente Libre, 60
México 2020 Parcialmente Libre, 61
Marruecos 2020 Parcialmente Libre, 52
Myanmar 2020 No Libre 31
Nigeria 2020 Parcialmente Libre, 60
6.       PAKISTÁN  2020  NO LIBRE  26 
Filipinas 2020 Parcialmente Libre, 64
7.       RUSIA  2020  NO LIBRE  30 
Ruanda 2020 No Libre 39
8.       SAUDÍ ARABIA  2020  NO LIBRE 

El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!

Apoya a El Nacional