Todos los pueblos que han figurado antes que nosotros en la escena del mundo, han trabajado para nosotros (…) Nos hallamos incorporados en una gran asociación de pueblos de cuya civilización es un detalle de la muestra. La independencia que hemos adquirido nos ha puesto en contacto inmediato con las naciones más adelantadas y cultas; naciones ricas en conocimientos, de que podemos participar con solo quererlo
Andrés Bello – Nociones sobre Derecho Internacional
I CSJ de Honduras publica “sentencia” anti-ZEDE
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia –CSJ– de Honduras publicó una extensa “sentencia” contra la Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), la cual de manera retroactiva no sólo elimina sentencias previas en favor de éstas desde la propia CSJ, sino que de manera retroactiva borra los artículos constitucionales que establecían a las ZEDE como parte de la organización territorial y política de la nación centroamericana; y todo bajo un contexto apartado de lo jurídico para enlazar perversas doctrinas ideológicas que han sido aplicadas con resultados desastrosos tanto en Cuba como en Venezuela.
Así, las ZEDE que iniciaron operativamente en Honduras en plena pandemia del covid-19, y cuando se restringían las inversiones en el mundo, tales organizaciones, y fundamentalmente Próspera, desde 2020 hasta este 2024, tienen sendas inversiones con más de 100 millones de dólares, y más de 4.000 empleos directos, pero que ahora con la “decisión” contraproducente de la CSJ no sólo se ven afectados tales capitales y el sustento de esos trabajadores y profesionales, sino que políticamente hablando, el gobierno de Xiomara Castro se alinea con los perversos neototalitarismos de Cuba y Venezuela, fundamentalmente este último, donde el hambre, la miseria y la emigración han sido la principal carta de presentación de los sistemas que arrasan con organizaciones privadas; todo en un ambiente de máxima ideología antiestadounidense.
Ante tal realidad, distintas personalidades tanto del Congreso de Estados Unidos, así como abogados constitucionalistas y expertos económicos y sociales, han elevado sus voces de alerta ante lo que consideran un negativo mensaje para las relaciones internacionales y geopolíticas de Honduras, para las posibles asociaciones con capitales foráneos tan necesarios para el desarrollo de esa nación. Un ambiente de inseguridad jurídica, y básicamente eludiendo disposiciones constitucionales, que colocaría al zelayismo en una posición de confrontación con el próximo gobierno de Donald Trump.
II Próspera y las ZEDE: Inversiones para disminuir la emigración y alineadas con las políticas de Donald Trump
Uno de los principales contextos de las ZEDE en América Latina, y fundamentalmente de Próspera en Honduras al ser una organización multinacional de capitales norteamericanos, está en perfecta alineación con la principal orientación social de las políticas de Donald Trump, quien en reiteradas oportunidades ha manifestado la necesidad de controlar el flujo migratorio hacia Estados Unidos. Por esta razón es de suma importancia que estructuras de inversión como las ZEDE puedan asociarse de manera integral y constante en sus espacios de diversas áreas productivas porque la generación de miles de empleos se ven consolidados con los bloques económicos de inversión, más cuando organizaciones como Próspera apuntan a convertirse en la principal ciudad biotecnológica del continente.
Por ello, que la CSJ y el propio gobierno de Honduras, con distintas complejidades sociales y siendo las remesas de la nación norteamericana parte de sus apéndices de sostenimiento para su economía; resulta un contrasentido para sus relaciones diplomáticas y comerciales, que además irá a contravía de las nuevas políticas migratorias de Donald Trump con estas decisiones que en vez de disminuir la salida de hondureños, solamente la aumentarán al verse sensiblemente disminuidas las oportunidades de empleo en un espacio territorial de inseguridad jurídica.
Próspera, como la principal ZEDE de Honduras y América Latina, ha multiplicado sus planos de inversión en las áreas biotecnológicas, producción industrial, turismo, construcción, servicios, educación e investigación; lo que demuestra cómo lo que hace pocos años era parte de una Roatán olvidada, se ha convertido en una zona de máximo interés por muchos inversionistas que han visto las fortalezas de esta zona, rodeada de impactantes bellezas naturales, y en áreas que integran el esparcimiento, recreación y salud en un oxigonio de bienestar, crecimiento y desarrollo. Verbigracia; nadie con sindéresis pudiera objetar el beneficio político, económico y social que generan las ZEDE como fuentes primordiales del progreso societario en tiempos cuando la neotecnología se ha convertido en el motor e impulso de cualquier nación.
III Sentencia de CSJ busca “confiscación” de las ZEDE
Ahora bien, luego de la írrita “sentencia” de la CSJ; las reacciones del gobierno hondureño comenzaron por el propio “comisionado contra las ZEDE”, Fernando García, quien aseguró a un medio de comunicación que la siguiente acción de ellos como Poder Ejecutivo sería la “confiscación” {1}, lo cual revela que el interés por estas organizaciones, y sobre todo hacia Próspera, no era ninguna supuesta violación de la “soberanía” y menos de “usurpación educativa” como fue el recurso validado por la CSJ, interpuesto por la Universidad Nacional de Honduras (UNAH); sino intentar por medios facinerosos de expropiar las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico, partiendo de un seudo discurso jingoísta, y para el cual han empleado diversos laboratorios que hasta ignoran lo más básico del derecho internacional.
De hecho, el más grande jurista internacional de nuestro continente, Andrés Bello, matizaba en tiempos que construía el Código Civil chileno, que la independencia de nuestros pueblos generaba una absoluta comunicación con esas naciones en términos de educación y conocimientos, porque una independencia separada de ellos, sólo llevaba al aislamiento y la negación de la propia evolución humana.
En consecuencia, cuando en la extensa “sentencia” de la CSJ se alude una seudo narrativa de “soberanía” para apuntar contra las ZEDE, quien mejor que Bello para explicar que las nomenclaturas de esos “magistrados” distan mucho de lo que pretenden erigir como “excusas”, porque no tienen argumentos jurídicos que vayan en consonancia ni con el Derecho Internacional Privado ni Público, para intentar por vías “confiscatorias” apoderarse de las ZEDE y fundamentalmente de Próspera; o sea, ignorar precisamente la visión ecléctica de Bello, en cualquier sentencia que busca dirimir conflictos de carácter de política interna o externa en la región, es la ignorancia del concepto del derecho planteado por quien en su momento fue el fundador de la Universidad de Chile y la cátedra de derecho en el continente, en términos de pluralidad política, económica y social, y sobre todo de bases jurídicas modernas y contemporáneas.
En síntesis, ante la “sentencia” de la CSJ sobre las ZEDE, estamos en presencia de un exabrupto jurídico, y una alteración del contexto de las bases democráticas y constitucionales de Honduras que sólo alejan tanto las inversiones internacionales, y peor, las posibilidades de empleos y estabilidad social. Esperamos que haya sindéresis y diálogo para que Próspera como principal generadora de los avances económicos y sociales en Roatán pueda continuar avanzando hacia espacios del bienestar, crecimiento y desarrollo de la patria de Morazán. Lo contrario sería muy costoso para Honduras y su pueblo.
@vivassantanaj_
***
{1} https://x.com/vivassantanaj_/status/1861546187414798746