La transmisión de ayer del consejo de ministros se ubicará en los anales de las estrategias de viralización mediática en el área de la comunicación política, que se haga, violando la ley pues los consejos de ministros son confidenciales, durante seis horas, una transmisión en vivo corresponde al dicho del alumno que supera al maestro, en este caso Petro superando a Chávez, en la transmisión de cadenas oficiales, con fines de propaganda política. Fue todo un circo, en el que los ministros actuaron de payasos y prestidigitadores, siendo Petro un deslucido maestro de ceremonia.
¿Qué vimos los colombianos en estas seis horas? Pues con asombro e incredulidad se vio una telenovela o más bien un reality a la usanza de la “casa de los famosos” en la que hubo lloros, insultos, gritos y todo el inventario de modos de una tragicomedia, en la que el guion tuvo tres ejes narrativos: 1) el lavado de manos de Petro, al constatar que hay un 75% de incumplimiento de las promesas de cambio hechas por él y esos ministros, pero de ese incumplimiento él rehúye toda responsabilidad, son ellos los únicos responsables, pes él si es revolucionario, son ellos los que tienen una segunda intención, ¡ los infiltrados de Uribe y Peñaloza¡ los que tienen la responsabilidad de ese incumplimiento; 2) la constatación del fracaso del gobierno hecha con crudeza por la vicepresidenta Francia Márquez en una frase lapidaria, “ mi gente me dice que vivían mejor antes de este gobierno”; 3) la división que causa la incorporación de Benedetti al alto gobierno, nada menos que como jefe del Despacho de la Presidencia, es decir, en un nivel sólo por debajo del presidente y por encima de esos mismos ministros, quienes se quejan de esa designación, y la de Laura Sanabria como canciller, recriminándole a Benedetti su misoginia y su corrupción y a Sarabia su altivez frente al círculo íntimo del presidente.
La Silla Vacía (https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/las-tripas-del-gobierno-petro-al-aire-claves-del-consejo-de-ministros/ ) hizo una disección del circo, del cual hago el siguiente resumen:
- El presidente no manda, el gabinete no hace y el cambio no llega. Petro se queja de que sus ministros no cumplen sus órdenes, “en dos años largos, solo 15% de cumplimiento, según el mismo presidente”.
- El Poder Ejecutivo demostró por qué no ejecuta. El presidente les tomó cuentas a sus ministros, pero en un tono tan severo que sembró la duda de por qué siguen en sus puestos si son tan incompetentes. Petro habla mucho, sobre todo de sí mismo. “Escuchar es un arte”, dijo Petro en uno de sus largos circunloquios. Un arte que no aplica mucho en el consejo de ministros porque habla más que todo el mundo y de sí mismo.
- Un gabinete roto que desprecia a Sarabia y Benedetti. Francia, Susana Muhamad, Gustavo Bolívar, Andrés Camacho, Alexander López y Augusto Rodríguez se fueron lanza en ristre sobre todo contra Benedetti, pero también contra Laura Sarabia. “No me parecen las actitudes de Laura Sarabia con nosotros, conmigo, a quien le he tenido que decir ‘respéteme’, que soy la vicepresidenta”, dijo Márquez,” “No comparto su decisión de traer a este gobierno a estas personas”, continuó refiriéndose a ella y Benedetti.
- Petro defiende a Benedetti, privilegia el frente amplio y critica a la izquierda.” El presidente respondió con firmeza a los ataques a su nuevo jefe de gabinete por parte de la izquierda. Petro dijo que las personas “merecen una segunda oportunidad”, cuestionó las críticas feministas de Muhamad en contra de Benedetti, deslegitimó la indignación de Bolívar y López, pidiéndoles no actuar como candidatos, y tachó como sectarios a los funcionarios que protestaron por su presencia”.
Lo curioso es que según Muhamad “ella no se sentará acá frente a Benedetti”, pero allí siguió las 6 horas y según ella misma ahí seguirá “pues ella no renuncia”, y así, todos los demás que se quejaron, pero no actúan en concordancia. Igualmente es incoherente Petro, pues según su propio análisis son una partida de incompetentes que no cumplen sus órdenes, ni cumplen sus objetivos, pero allí siguen, sin que los destituya
El peso del M-19 en la autopercepción del presidente. en el consejo de ministros volvió a quedar claro el peso que tiene su pasado guerrillero en su identidad. El M-19 es su “nosotros”. El presidente elogió a Benedetti diciendo que tenía “el toque de magia” y la “locura” de Jaime Bateman (el excomandante del M-19). Petro se ve a sí mismo, y lo dijo en el consejo de ministros, como un revolucionario y parte de su frustración con el equipo es que su apuesta es por cambios fundacionales, no incrementales.
¿Cuál es mi percepción de este circo? Para nada es un error. Es sencillamente el arranque de la campaña electoral del PetroELNismo, el objetivo es adelantar la narrativa de esta: Petro no es el culpable del fracaso del gobierno, es culpa de los infiltrados de la extrema derecha que no lo dejó gobernar y, por lo tanto, se requiere que se vote de nuevo por el Pacto Histórico, por el o la candidata para tener otros cuatro años en los cuales con la lección aprendida sí se gobernará bien y habrá el cambio tan anhelado por la población.
Pero para que ese candidato pueda ser electo se requiera de la “magia costeña” de Benedetti, es decir, repetir los delitos de la pasada campaña electoral, por los cuales el mismo Benedetti le indicó a Laura “si cuento vamos todos presos”. Como lo dijo la misma Francia, Benedetti tiene chantajeado a Petro y por eso, a pesar de la oposición de su círculo íntimo de izquierdistas, él seguirá como mano derecha de Petro.
Lo que sí quedó claro de esta tragicomedia de seis horas es el desprecio monumental de Petro por la institucionalidad, ejemplificada en la orden dada de que Ecopetrol revierta la decisión de hacer fracking en Estados Unidos, cuando eso es una decisión autónoma de su gobierno corporativo. También el desprecio monumental a la legalidad, cuando atornilla a Benedetti en el gobierno, para asegurarse de su silencio ante la enorme cantidad de delitos cometidos en la campaña. Y finalmente, la persistencia de su mentalidad guerrillera, su reinserción al sistema democrático es su forma, en el fondo él sigue siendo el guerrillero del M-19, que usó la estrategia del Foro de Sao Paulo para llegar al poder, para desde adentro destruir la democracia. No importa que la gobernabilidad haya estallado, el fracaso ayer constatado, no es por inexperiencia, es la destrucción del país intencionalmente, para crear la anarquía conducente a la instauración de la dictadura del socialismo del siglo XXI, es por eso que como se vio ayer Colombia es un circo sin pan, eso es el socialismo.