Políticos de diferente signo cuestionaron este jueves la legitimidad del gobierno del presidente de Colombia, Gustavo Petro, luego de que su hijo Nicolás Petro Burgos, revelara a la Fiscalía que parte del dinero supuestamente ilegal que recibió, entró a la campaña electoral de 2022 del hoy jefe de Estado.
Uno de los primeros en reaccionar a la confesión hecha pública por la Fiscalía, fue el excandidato presidencial derechista Federico Gutiérrez, quien manifestó: «Si el Presidente Gustavo Petro sabía del ingreso de dineros sucios a la campaña que lo llevó a la Casa de Nariño, la justicia debe ir hasta la profundidad de ese hecho».
Gutiérrez añadió en redes sociales que «es inevitable iniciar un proceso que restaure la confianza de los colombianos en la democracia. Por la salud de Colombia Todo lo que genere olor nauseabundo no puede preservarse. Lo ilegítimo no puede permanecer».
Si el Presidente Gustavo Petro sabía del ingreso de dineros sucios a la campaña que lo llevó a la Casa de Nariño, la justicia debe ir hasta la profundidad de ese hecho. Es muy grave que eso haya ocurrido. Es inevitable iniciar un proceso que restaure la confianza de los…
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) August 3, 2023
Denuncia en el Congreso
Mientras tanto, el senador Jonathan Pulido Hernández, más conocido como «Jota Pe Hernández» fue más allá y dijo que acusará ante la Comisión de Investigación y Acusación al jefe de Estado porque considera que sí sabía de la entrada de dineros ilegales a su campaña.
«Denunciaré a Gustavo Petro ante Comisión de acusaciones. Nicolás (Petro) ha confirmado a la Fiscalía que su padre sí sabía del ingreso de dineros irregulares a la campaña presidencial. Espero que por primera vez, esta comisión actúe sobre las pruebas y no simplemente absuelva».
🔴DENUNCIARÉ A GUSTAVO PETRO ANTE LA COMISIÓN DE ACUSACIONES! Nicolás ha confirmado a la fiscalía que su padre si sabía del ingreso de dineros irregulares a la campaña presidencial. Espero que por primera vez, esta comisión actúe sobre las pruebas y nos simplemente absuelva! 🇨🇴 pic.twitter.com/xTKCnEQymu
— Jota Pe Hernández (@JotaPeHernandez) August 3, 2023
El expresidente Andrés Pastrana, férreo crítico de Petro, aseguró que «la responsabilidad penal de los dineros recibidos por Nicolás Petro recae sobre el beneficiario del ilícito, el candidato y hoy presidente Gustavo Petro, quien debe enfrentar ya mismo lo que pone en entredicho la legitimidad de su mandato».
La responsabilidad penal de los dineros recibidos por Nicolás Petro recae sobre el beneficiario del ilícito, el candidato y hoy presidente Gustavo Petro, quien debe enfrentar ya mismo lo que pone en entredicho la legitimidad de su mandato.
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) August 3, 2023
En el mismo sentido se expresó la excandidata presidencial Íngrid Betancourt, quien se preguntó si ante lo dicho por Petro Burgos, que fue candidato a la Gobernación del Atlántico y es diputado a la Asamblea de ese departamento, la Colombia Humana, el movimiento que apoyó a Petro para llegar a la Presidencia, va a «poner denuncia por calumnia» contra el primogénito.
¿Será que la @ColombiaHumana_ ahora le pone denuncia por calumnia a Nicolás Petro por decir que entraron dineros ilegales a la campaña presidencial? 🤔 https://t.co/2dccvJJUex pic.twitter.com/5xuoDhQi5V
— Ingrid Betancourt Pulecio (@IBetancourtCol) August 3, 2023
El exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón se sumó a la cascada de críticas al Gobierno al señalar que la situación de Petro «es muy grave» y cuestionó la legitimidad de la actual Administración.
Es muy Grave
¿En que queda la legitimidad del gobierno?
¿Puede el gobierno acordar impunidad y beneficios con grupos criminales en esta situación?
¿Puede el gobierno transar el futuro del país con un comité de participación sin incluir a las instituciones legalmente establecidas? https://t.co/ZpFhf2765C— Pinzón Bueno (@PinzonBueno) August 3, 2023
El excandidato presidencial de derechas Enrique Gómez, otro feroz crítico del presidente, se preguntó: «¿Cómo se financió la campaña a la gobernación Nicolás Petro? (…) La campaña Petro presidente fue financiada por Venezuela?» y cuestionó sobre el origen de los recursos con los que el Pacto Histórico financia la campaña para las elecciones de alcaldes y gobernadores de este año.
#URGENTE ¿Tiene Petro la legitimidad para seguir negociando la Constitución con ELN? ¿Puede Petro seguir nombrando gestores de paz del narco? ¿Tiene Petro autoridad para tramitar un proyecto de ley de sometimiento y reducción de penas a narcos?
¿Cómo se financió la campaña a… pic.twitter.com/k3zybjb6Wj
— Enrique Gómez (@Enrique_GomezM) August 3, 2023
Una de las críticas más sorpresivas fue la del influenciador Levy Rincón, defensor de Petro y uno de los impulsores de su candidatura en las redes sociales.
«Si Nicolás Petro tiene las pruebas de esa entrada de dinero ilegal a la campaña, así Gustavo Petro supiera o no, tiene que renunciar. ¡No hay manera de sostener eso! ¡Por ahora, Nicolás se cagó en millones de colombianos que todavía tenían esperanza en su papá y este gobierno!», escribió en Twitter.
Si Nicolás Petro tiene las pruebas de esa entrada de dinero ilegal a la campaña, así Gustavo Petro supiera o no, tiene que renunciar. ¡No hay manera de sostener eso! ¡Por ahora, Nicolás se cagó en millones de colombianos que todavía tenían esperanza en su papá y este gobierno!
— Levy Rincón (@LevyRincon) August 3, 2023
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Apoya a El Nacional