La Sociedad Interamericana de Prensa confía en que la Suprema Corte de Justicia de México siga sosteniendo sentencias previas que blindan el derecho de réplica bajo principios de libertad de prensa y de respeto a la independencia y a los criterios editoriales que asumen los medios de comunicación.
La contriversia involucra al diario El Universal de México y al actual ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la nación, Luis María Aguilar Morales.
Actualmente, Aguilar Morales es el ministro a cargo de redactar el proyecto de sentencia sobre el derecho a réplica en contra de El Universal que involucra a un ex candidato presidencial, Ricardo Anaya.
En 2018, el diario mexicano publicó reportajes en relación con el abultado patrimonio de Anaya. El político mexicano y el diario comenzaron entonces un proceso legal en torno al derecho de réplica. Tras agotarse varias instancias, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia.
La semana pasada el medio impreso solicitó a la Suprema Corte que el ministro Aguilar Morales se recusara del caso luego de que por tercera ocasión presentara un proyecto de sentencia en contra del diario. Se teme que el contenido puede resquebrajar la doctrina sobre derecho a réplica en el país y que busque favorecer al juzgador en lo personal.
El reportaje implicado
En abril de 2019, El Universal publicó un reportaje basado en un informe del Consejo de la Judicatura Federal que reveló que durante la administración de Aguilar Morales como presidente de la Corte se autorizaron obras que ponen en riesgo de demanda legal al CJF por gastos no recuperables.
Según el propio análisis del Consejo, el organismo no cuenta con recursos para continuar con los compromisos de obra pública. Estos adquiridos durante la presidencia del ministro Aguilar Morales; en la que hubo un subejercicio de casi 5. 500 millones de pesos en su presupuesto.
Pese a que en dos ocasiones la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia han argumentado a favor de la postura de El Universal favoreciendo la libertad de expresión; el ministro ha vuelto a presentar un proyecto de sentencia cuyo contenido preocupa.
Esto atenta contra los medios de comunicación que revelan información que los políticos no quieren hacer pública.
La SIP
Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, dijo que el argumento legal de El Universal tiene fundamento, debido a que Aguilar Morales le han rechazado en el alto tribunal varias propuestas de sentencias que permitirían aplicar castigos a los medios que publican información que los políticos quieran mantener en secreto.
En ese sentido, Christopher Barnes, presidente de la SIP, expresó su confianza que la Corte Suprema sabrá balancear el derecho de réplica con el derecho a la libertad de prensa; y el debido respeto al criterio editorial de los medios.
«Incluso al publicar una respuesta a una historia. Es el derecho del agraviado; los medios deben adherirse a los principios y ética periodística. Los medios deben siempre encontrar el equilibrio apropiado para permitir ambos lados de la historia sin comprometer la ética o la integridad. El público a quien servimos nos lo exigen», dijo.