La Fiscalía de EE UU subrayó este lunes que el caso judicial por lavado de dinero contra el empresario colombovenezolano Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, es de «interés público» y por tanto no se debe cerrar a la prensa y al público.
En respuesta a una moción de la defensa de Saab, que pidió hacer cumplir las normas de no tomar ni publicar fotos de su cliente obtenidas durante las audiencias de Zoom, como ocurrió el 18 de octubre, pese a que es ilegal, la Fiscalía dijo que «el gobierno tiene el deber afirmativo general y primordial de oponerse al cierre al público».
La Fiscalía subrayó que un cierre al público sería «claramente esencial para los intereses de justicia», lo que no sucede en este caso.
Explicó que no supone riesgos de llevar a cabo «un juicio justo», ni «la probabilidad sustancial de peligro inminente para la seguridad de las partes, testigos u otras personas», como tampoco de que se vea afectado seriamente el curso de las investigaciones.
Sin embargo, la Fiscalía dijo que está de acuerdo con «el acusado Saab Morán de que la corte debe garantizar el cumplimiento de la Regla Federal de Procedimiento Penal 53», que prohíbe la toma y difusión de imágenes obtenidas durante las audiencias en el Distrito Sur de Florida.
La Fiscalía señaló que una opción sería permitir el acceso solo a través de llamadas telefónicas, como lo hace el Distrito Sur de Nueva York.
Caso de Alex Saab
Saab enfrenta un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero en una corte de Miami después de que el 1 de noviembre el juez Robert N. Scola Jr. desestimó siete cargos de lavado de dinero contra el acusado, que fue extraditado de Cabo Verde el 16 de octubre.
La reducción de cargos hizo parte del acuerdo de extradición con el gobierno de Cabo Verde para que en caso de que sea hallado culpable la sentencia no exceda la que hubiera tenido en ese país africano.
Saab, de 49 años de edad, enfrenta una condena de unos 20 años si es hallado culpable del único cargo que tiene en la corte de Miami, pena que puede ser reducida si hace un trato con la Fiscalía, que suele incluir delación de otros cómplices.
En el documento de este lunes, la Fiscalía señala que no tiene conocimiento de que la norma 53 se haya violado el 1 de noviembre durante la segunda audiencia de Saab.
Sin embargo, en esa cita los medios no tuvieron acceso a Zoom ni a la audiencia presencial, y además Saab renunció ese día a estar presente.
La Fiscalía dijo que deja en manos de la corte la solicitud de Saab de investigar a los medios de comunicación que violaron la norma, los cuales están en una lista presentada por la defensa al tribunal, muchos de ellos de la prensa venezolana.
En la próxima vista de Saab, fijada para el lunes 15 de noviembre, se prevé que el empresario colombiano se declarará «no culpable», anticipó a Efe su abogado Henry Bell.
Esa audiencia también estará previsiblemente destinada a la solicitud formal de libertad bajo fianza, a la que el fiscal Kurt K. Lunkenheimer ya dijo que se oponía por representar «peligro de fuga».