La suspensión permanente de la cuenta de Twitter del presidente saliente de Estados Unidos, Donald Trump, podría justificarse, según la opinión de Cédric O, secretario de Estado francés para asuntos digitales. Sin embargo, recalcó que esa medida pone sobre la mesa la discusión sobre asuntos fundamentales respecto al debate público.
«El cierre de la cuenta de Donald Trump por parte de Twitter, si bien se puede justificar como una suerte de profilaxis de emergencia, no deja de plantear cuestiones fundamentales», afirmó Cédric O en un tuit este sábado.
Y agregó: «La regulación del debate público por parte de las principales redes sociales respecto a sus Condiciones Generales de Utilización, habiéndose convertido en verdaderos espacios públicos de reunión de miles de millones de ciudadanos, parece cuanto menos un tanto limitado desde un punto de vista democrático”.
Para Cédric O, más allá del odio en línea, se requiere crear una nueva forma de supervisión democrática.
La decisión de Twitter la justificó alegando que existe un «riesgo de nuevas incitaciones a la violencia» por parte del presidente estadounidense saliente, tras el asalto de centenares de simpatizantes suyos al Congreso en Washington.
Reacciones en Francia
Esa medida dio lugar a múltiples reacciones entre la clase política francesa.
Jean-Luc Mélenchon, jefe de filas de Francia Insumisa, de la izquierda radical, consideró: «El comportamiento de Trump no puede servir de pretexto para que las redes se arroguen el poder de controlar el debate público». Y François Ruffin, diputado del miembro partido, tildó la decisión de «escandalosa».
Marine Le Pen, de la Agrupación Nacional, de extrema derecha, consideró que el veto de Twitter es un «acto de fuerza de los grandes grupos privados que consideran que tienen más poder, y probablemente sea cierto, que un Estado».
«No podemos, por un lado y de forma legítima, condenar las violaciones a la democracia que tienen lugar en el marco de la intrusión en el Capitolio y al mismo tiempo no condenar muy firmemente a estos gigantes del sector digital, que en realidad quieren influir directamente en la democracia decidiendo quién tiene derecho a hablar», agregó la presidenta de Agrupación Nacional.