Ecuador aseguró este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ, el máximo tribunal de la ONU) que la invasión a la embajada de México en Quito, el 5 de abril, fue un «incidente aislado» que ocurrió en «circunstancias muy excepcionales».
En la segunda jornada de audiencias orales por una demanda de México, el principal agente de Ecuador ante la CIJ, el diplomático Andrés Terán Parral, afirmó que «el incidente aislado del 5 de abril, fue solamente eso. Tuvo lugar en circunstancias muy excepcionales».
Estas audiencias respondieron a una demanda de medidas preventivas solicitadas por México a la CIJ a raíz del episodio.
En su ponencia ante la CIJ, Ecuador pidió a la corte que rechace la demanda mexicana de medidas provisorias.
México «no ha demostrado urgencia alguna para la indicación de medidas provisionales en el sentido de que no existe un riesgo real e inmediato de daño irreparable» a los derechos que busca proteger, dijo Terán Parral.
Por ello, «la República del Ecuador solicita a la corte que rechace la solicitud de indicación de medidas provisionales presentada por los Estados Unidos Mexicanos», puntualizó.
En una declaración a la prensa al fin de la audiencia, Terán Parral dijo esperar que la CIJ tome «positivamente en consideración» los argumentos presentados.
Ecuador, añadió el diplomático, «aceptará y cumplirá la decisión que este organismo adopte, cualquiera que sea».
Contrademanda ecuatoriana
Ecuador formalizó el lunes una demanda contra México, país al que acusa de incumplimiento de sus obligaciones a la luz de la legislación internacional.
En particular, Ecuador cuestiona el uso indebido de las dependencias de la Embajada para proteger al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas de la acción de la justicia ecuatoriana, además de interferir en asuntos internos del país.
En la noche del 5 de abril, después de varios días de tensión, hombres armados de las fuerzas ecuatorianas de seguridad invadieron la embajada de México en la capital, Quito, en un escándalo sin precedentes en la región.
Los hombres armados se llevaron por la fuerza al exvicepresidente Jorge Glas, procesado por la justicia de Ecuador y a quien las autoridades mexicanas habían concedido estatus de asilado.
Jorge Glas continúa bajo arresto, aunque México reivindica que Glas aún goza del estatus de asilado.
Ecuador sostiene que la concesión del asilo a Glas fue ilegal, ya que se trata de un acusado por la justicia común.
En tanto, México reivindica que corresponde al Estado receptor definir si existen elementos para concluir si cabe o no el beneficio del asilo.
Glas ingresó en diciembre de 2023 a la Embajada mexicana y demandó el asilo, que se lo concedieron finalmente en abril.
Medidas urgentes
El martes, en el primer día de audiencias, México defendió ante los jueces de la CIJ su demanda de medidas urgentes.
En esas medidas urgentes, México pide que la CIJ ordene a Ecuador la adopción de «pasos apropiados e inmediatos» para proteger las dependencias diplomáticas del país y sus archivos, «previniendo cualquier forma de intrusión en ellos».
México también pidió que la CIJ a Ecuador que permita a funcionarios mexicanos evacuar en seguridad las instalaciones diplomáticas y las residencias personales.
Igualmente pidió que Ecuador evite cualquier paso que pueda afectar los derechos de México con relación a cualquier decisión de la CIJ, o conductas que puedan agravar la disputa.
Este miércoles, Terán Parral aseguró a la CIJ que Ecuador protege las dependencias diplomáticas de cualquier intromisión indebida y tampoco objeta que representantes de México desocupen esas instalaciones.
En su visión, esta postura de Ecuador hace que la demanda mexicana sea «innecesaria e injustificada».
Además, la CIJ no tendría jurisdicción en el caso ya que México no cumplió «con el requisito de negociar las negociaciones amistosas ante llevar el caso a la CIJ».
Una fuente del servicio de prensa de la CIJ comentó que a partir de ahora la corte internacional podrá manifestarse sobre el pedido mexicano de medidas urgentes «en un plazo de pocas semanas».
Esa fuente agregó que son dos casos separados, y en su demanda Ecuador no ha pedido medidas urgentes.