La Corte Constitucional de Colombia ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores y a Migración definir una ruta accesible que oriente a los venezolanos sobre las alternativas para permanecer legalmente en territorio nacional luego de analizar una tutela que presentaron 39 personas.
Estos venezolanos solicitaron al Ministerio el reconocimiento del estatus de refugio y la «Unidad Administrativa Especial de Migración Colombia expidió los salvoconductos que les permitían permanecer de manera regular en territorio nacional».
Al «invocar el amparo, el Ministerio vulneró su derecho al debido proceso, porque dilató, injustificadamente, la resolución de sus solicitudes de reconocimiento de la condición de refugiado y la Unidad Administrativa de Migración Colombia vulneró el derecho al trabajo, puesto que excluyó a los portadores del salvoconducto como beneficiarios del Permiso Especial de Permanencia para el Fomento de la Formalización (Pepff) que les permitía trabajar mientras se resolvía su solicitud», explica el organismo en un comunicado.
Migrantes venezolanos a la espera
Ante esto, la Sala Tercera de Revisión encontró disyuntivas en los procesos de los accionantes venezolanos. «A 19 se les reconoció la condición de refugiados (pero sin aceptar el derecho al trabajo), a tres el Ministerio les negó su solicitud, 10 más desistieron de la solicitud de refugio» y otras siete personas «se les archivó la petición».
El «Ministerio tardó injustificadamente entre uno y cuatro años en resolver sus solicitudes de refugio, pese a que estas no eran complejas y los accionantes eran personas en situación de vulnerabilidad que actuaron de manera diligente y no brindaron ninguna alternativa eficaz» para resolver la situación, se detalla en el escrito.
Tras el conocimiento del caso, la Corte concluyó que el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Unidad Administrativa Especial de Migración Colombia «desconocieron los derechos al trabajo, mínimo vital e igualdad de los accionantes (…) restringiendo el ejercicio del derecho a solicitar el reconocimiento de la condición de refugio».
La institución recordó que «en aquellos casos en los que los solicitantes de refugio demuestren que están en imposibilidad de presentar documentos de identificación, el Estado debe brindar otras alternativas que les permitan aplicar a una visa o permiso de trabajo».
Y destacó que el gobierno de Colombia diseñó mecanismos «extraordinarios de regularización que permitían a los migrantes venezolanos ejercer el derecho al trabajo» como son el «Permiso Especial de Permanencia para el Fomento de la Formalización (Pepff) y el Permiso por Protección Temporal (PPT)».
«Si bien las normas establecen que son incompatibles con el Salvoconducto SC-2, que portan los solicitantes de refugio, la Sala reiteró que las autoridades deben inaplicar esa norma cuando los migrantes que solicitan el refugio se encuentran en situación de extrema vulnerabilidad», finaliza la misiva.
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Apoya a El Nacional