Los legisladores demócratas que hacen las veces de fiscales en el juicio político contra Donald Trump buscaron demostrar este jueves, el tercer día del proceso, que si es el expresidente es absuelto podría volver a causar violencia o, en su defecto, servir de inspiración a otros funcionarios o gobernantes en el futuro.
Con este fin, los fiscales hicieron hincapié en la falta de remordimiento mostrada por Trump ante el asalto al Capitolio el 6 de enero. Con base en ello solicitaron su inhabilitación para ejercer cargos públicos en el futuro.
“Trump difundió mentiras para incitar al ataque violento contra el Capitolio, nuestras fuerzas de seguridad y todos nosotros. Luego mintió de nuevo a sus seguidores para decirles que estaba todo bien, que todo esto era aceptable». Así lo dijo Ted Lieu durante su intervención en el Senado, donde se desarrolla el impeachment.
La falta de remordimiento de Trump, clave en el impeachment
«Por eso el expresidente Trump es tan peligroso, porque haría que todos nosotros, todos los estadounidenses creyeran que cualquier presidente puede venir tras él y hacer exactamente lo mismo», agregó el fiscal.
Por ello, Lieu consideró que la falta de remordimiento es un factor importante en el juicio político.
“Porque un juicio político, una condena, una descalificación no es solo sobre el pasado, es sobre el futuro; es asegurarse de que ningún funcionario en el futuro ni ningún presidente haga exactamente lo mismo que Trump”, expuso.
La defensa presentará argumentos el viernes
Durante esta jornada los nueve fiscales demócratas completarán sus alegatos antes de dar paso a los argumentos de la defensa, que comenzarán este viernes.
La acusación se centró el miércoles en probar, apoyándose en videos, que Trump renunció a su papel como comandante en jefe de Estados Unidos para convertirse en lo que calificaron como «el incitador en jefe de una insurrección peligrosa».
Mientras tanto, este jueves el juicio se enfocó en su presunta ausencia de remordimiento, dado que para los demócratas esa falta de remordimiento muestra sin duda que Trump ocasionará perjuicios en el futuro si se le permite. Con ese argumento, alegan que el exmandatario debe ser inhabilitado para ejercer cargos públicos.
Asalto al Capitolio
Trump afronta el cargo de haber incitado a la insurrección por el asalto al Capitolio por una turba de sus seguidores, que irrumpió en el interior cuando las dos cámaras del Congreso celebraban una sesión conjunta para refrendar la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre.
Minutos antes de ese asalto, Trump, que en aquel momento aún no había reconocido su derrota electoral, dio un discurso desde la Casa Blanca en el que instó a sus partidarios a marchar hacia la sede del Congreso y reiteró sus denuncias sin pruebas de que hubo un fraude en los comicios.
Incitar a la violencia, un patrón de trump, dicen los fiscales
Más allá de los hechos de ese día, los fiscales demócratas se afanaron este jueves en probar que Trump llevaba tiempo animando a sus seguidores a la violencia, mucho antes del 6 de enero. Para ello se apoyaron en vídeos.
«El 6 de enero fue una culminación de las acciones del presidente, no una aberración de ellas», indicó el jefe de los fiscales, Jamie Raskin.
Y agregó: «La insurrección fue el episodio más violento y peligroso hasta ahora de la práctica y patrón continuado de Donald Trump de incitar a la violencia».
Para ilustrarlo, Raskin dedicó buena parte de su intervención a hablar de la irrupción de cientos de manifestantes armados en el Capitolio estatal de Michigan. Esto ocurrió el el 30 de abril, como protesta por las medidas adoptadas para frenar la expansión del covid-19.
Y afirmó: «El asedio a la Cámara de Michigan fue efectivamente un ensayo estatal del asedio al Capitolio de Estados Unidos al que Trump incitó el 6 de enero».
El expresidente no condenó ese ataque en Michigan y respondió con críticas a la gobernadora progresista, Gretchen Whitmer, quien meses más tarde fue blanco de un presunto intento de secuestro y posible asesinato, del que 13 personas han sido imputadas.
Mientras, el abogado de la defensa, Bruce Castor, insistió en declaraciones a la cadena de televisión CNN en que ninguno de los manifestantes ha reconocido que el expresidente les ordenara entrar.
«¿Hay alguien que haya dicho que escucharon directamente del presidente Trump decir eso?», preguntó.
«Tan corto como sea posible», para la defensa
La defensa de Trump se prepara para explicar sus argumentos a partir de este viernes. Ya advirtió que no le tomará mucho tiempo, pese a que cada una de las partes dispone de 16 horas a lo largo de 2 días para exponer sus alegaciones.
«Será tan corto como sea posible», dijo otro de los abogados del exmandatario, David Schoen, en entrevista con el canal Fox News.
Allí se quejó de «la falta completa del debido proceso y de investigación en este caso, y de que no haya oportunidades de testar las pruebas».
Posiblemente el impeachment termine el sábado
Todo indica que el impeachment terminará a finales de esta semana. El legislador republicano Roy Blunt, subrayó ante periodistas que podría ser el sábado.
Mientras, la demócrata Debbie Stabenow opinó que podría concluir o bien a última hora de ese día o el domingo después del mediodía.
Para lograr una resolución condenatoria a Trump, los demócratas necesitan el respaldo de dos tercios de la Cámara. Lo que no parece que pueda suceder, pues la bancada demócrata solo cuenta con 50 escaños y nada indica que haya suficientes republicanos dispuestos a votar en contra del expresidente.