“Kamala pidió reducir el consumo de carnes rojas para combatir el cambio climático”, declaró el candidato republicano a finales de julio durante una reunión en Minnesota.
«Quiere deshacerse de las vacas. Me imagino que en algún momento atacará también a los humanos», añadió, haciéndose eco de los teóricos de la conspiración que acusan a la demócrata de querer «reducir la población» desde un desliz de la vicepresidenta el año pasado cuando hablaba de «reducir la contaminación«.
Leer tambiénTrump en Pensilvania: entre promesas económicas e insultos personales
Trump distorsiona las posiciones de Kamala Harris
La candidata nunca ha declarado querer suprimir las cocinas de gas ni reducir el consumo de carnes rojas, aunque se muestra partidaria de cambiar las recomendaciones nutricionales.
«Una táctica probada en política es distorsionar las posiciones de tu oponente para hacerlas extremas e inaceptables», dice Edward Maibach, del Centro para la Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad George Mason.
Los dos republicanos también se divierten con la posición de la candidata sobre el fracking, técnica utilizada en particular para la extracción de gas de esquisto por la industria del petróleo y del gas, apoyada por los republicanos.
Después de denunciar esta práctica durante la campaña presidencial de 2020, Kamala Harris evitó recientemente preguntas al respecto.
Pero, en general, los activistas medioambientales son bastante favorables a sus posiciones, consideradas más de izquierda que las de Joe Biden, que impulsó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), amplio programa que promueve la transición energética. También aprecian su historial contra las grandes petroleras cuando era fiscal general de California.
La vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, se detiene en una gasolinera Sheetz en Coraopolis, Pensilvania, el 18 de agosto de 2024. Foto: ANGELA WEISS / AFP
“Calentamiento nuclear”
Entrevistada por la agencia de noticias AFP, Lauren Hitt, portavoz de Kamala Harris, no respondió a los ataques de los republicanos, pero afirmó que Harris defiende «un futuro en el que todos los estadounidenses respiren aire limpio, beban agua saludable y tengan acceso a una fuente segura y asequible de agua potable» y energía.
Para la Liga de Votantes por la Conservación, que hace campaña a favor del medioambiente, la campaña de desinformación liderada por el equipo republicano es una “táctica ridícula de miedo” destinada a socavar el “progreso en el clima”.
Donald Trump, acérrimo opositor de la ley IRA, ha prometido, si es reelegido, extraer petróleo «a toda costa» y cuestiona periódicamente las amenazas del cambio climático.
«La mayor amenaza no es el calentamiento global, con el aumento de los océanos solo unos milímetros en los próximos 400 años», respondió a Elon Musk durante un intercambio en el que el jefe de X, Tesla y SpaceX acababa de mencionar la posibilidad de un futuro «más sostenible», en particular gracias a la energía solar, sin «demonizar» la industria petrolera.
El multimillonario tecnológico no contradijo a Donald Trump cuando este último siguió con una teoría sobre el “calentamiento nuclear”, dejando de lado las cuestiones climáticas.
Sin embargo, según una encuesta reciente, estas cuestiones serán apreciadas por un tercio de los votantes registrados en los comicios de noviembre.
«Los ataques de Trump y Vance (…) podrían hacerles más daño que bien» entre el pequeño grupo de votantes aún indecisos para quienes el cambio climático es importante, afirma Edward Maibach.
Adaptado de su original en francés