Luego de que hace unos días la abogada de Marjorie de Sousa señaló que Julián Gil había perdido casi todo en el caso que enfrenta con su defendida, es ahora el abogado de Gil quien afirmó que eso es mentira y que la resolución final se llevará a cabo en un mes.
Rodrigo Carmona, quien representa a Julián, detalló en entrevista con El Universal que el actor argentino ha ganado varias instancias, entre ellas la reducción de la pensión alimenticia y el poder tomarse fotos con su hijo.
“Es totalmente falso lo que dice la abogada, lejos de eso hay algunos puntos en los que queda claro que Julián no ha perdido, como la pensión. Ella pidió una pensión de 200 mil pesos y hoy en día Julián da una pensión de 50 mil pesos eso en virtud de una resolución que dio un juez que determinó reducir las pensiones provisionales al 10%”, dijo Carmona.
El abogado detalló que un tribunal superior resolvió que con motivo de la prueba del juicio de ADN que promovió Julián, se estableció que el actor no había actuado en contra de la dignidad de Matías, sino que había actuado en beneficio de su hijo.
Además explicó que lo del pasaporte y cambio de residencia todavía no ha sido resuelto al igual que lo de la cancelación de las visitas promovidos por los abogados de Marjorie.
“La guardia y custodia no están en pleito, nunca se ha peleado, desde un primer momento Julián estuvo de acuerdo en que la guardia y custodia fuera de la madre, eso nunca ha sido motivo de pleito o controversia, lo que ahorita sí está en pugna es que Julián no quiere que las visitas con su hijo sean supervisadas. Estamos esperando una resolución del juez para que las visitas entre julian y su hijo no sean supervisadas”, expresó.
Acerca de la carta que Gil escribió hace algunos días y en la que dijo “Hoy me han ganado. Y su gran victoria ha sido separarme de ti”, su defendido no se refería a haber perdido algún litigio, era la manera en la que Gil lamentaba no pasar con Matías el tiempo que él quiere.
“Lo que Julián escribió en la carta era metafórico, el decir que había perdido se refería a la oportunidad que ha perdido de estar con su hijo y verlo, es una carta sentimental que no refleja la situación jurídica de Julián, solo frustra ver a su hijo en un centro de convivencia, la carta fue escrita desde el corazón”, acotó Carmona.
De acuerdo con el abogado, lo que ahora busca Julián es la resolución del juicio y que le permitan ver a su hijo fuera del centro de convivencias, ya que en ocasiones por su agenda y trabajo le es imposible ver a su hijo todos los sábados.
“Él ha ido a todas las visitas que ha programado, cuando no ha ido es por que ha justificado ante el juez su falta por cuestiones laborales y este se las ha autorizado. Julián nunca ha recibido ninguna multa por parte del juez porque no asistir a una visita. Él no tiene que meter papeles para ver a su hijo como dice la abogada de la señora Sousa. Hay un régimen dictado por el juez que es de cada sábado y cuando Julián no puede asistir por alguna razón o la señora Sousa no puede, se solicita al juzgado”, indicó.
Rodrigo Carmona adelantó que será en un mes cuando el juez resuelva y de dictamen al juicio de Sousa- Gil el cual cumplirá un año de iniciado el próximo mes y después de dictada la sentencia las partes inconformes tendrán tiempo de impugnar. Esto hace que el pleito legal aun pueda durar por siete u ocho meses más.
Finalmente sobre lo que Alma Pellón, abogada de Sousa dijo a este diario sobre que “Julián puede tomarse fotos con su hijo pero no publicarlas, Carmona señaló, que tampoco es verdad ya que lo único que su representado no puede hacer es lucrar con la imagen de su hijo.
Esto tras una resolución que dio el juez hace cuatro días luego de que la gente de Sousa no permitiera a Gil sacarse una foto con el menor en las afueras del centro de convivencias.
“El juez resolvió que puede tomarse fotos con Matías, lo que no puede hacer es ir a una revista o un programa de tv con su hijo y lucrar con su imagen, pero por supuesto que él puede publicar las fotos en sus redes sociales y compartirlas con sus amigos”, añadió.