ECONOMÍA

Subasta de Citgo: juez estadounidense propone cambios para incentivar mejores ofertas

por El Nacional El Nacional

El pasado miércoles, el juez estadounidense que supervisa la subasta de acciones de una matriz de Citgo Petroleum para pagar a acreedores vinculados a Venezuela propuso cambios procesales para avanzar en el caso, que hasta los momentos se encuentra estancado.

El juez Leonard Stark recomendó una serie de cambios para incentivar ofertas más altas en el caso judicial, que cumple más de siete años, presentado por empresas que reclaman hasta 21.300 millones de dólares por impagos de deuda y expropiaciones en Venezuela, reseñó Reuters.

Una oferta de hasta 7.300 millones de dólares de una filial del inversor activista Elliott Investment Management podría verse pronto impugnada por la recomendación del tribunal de elegir un «postor de partida» para seguir adelante con la subasta.

Las partes del caso han objetado la oferta de Elliott, lo que ha llevado al juez a desarrollar los nuevos términos.

¿Cuáles son los cambios que proponen para avanzar en la subasta de Citgo?

Stark propuso reabrir una sala de datos de Citgo para que los potenciales postores preparen sus ofertas, otorgar a todas las partes en el caso acceso a los términos, ofrecer protecciones de terminación a todos los posibles postores y dar tiempo suficiente para que los competidores presenten ofertas.

El tribunal dijo que quería continuar con el proceso de venta revisado mientras continúan las demandas de los acreedores interpuestas en otros tribunales, entre ellos en Nueva York y Texas, con el objetivo de mejorar sus posibilidades de obtener ganancias de la subasta.

El juez planea celebrar una audiencia el 13 de diciembre sobre los cambios propuestos.

Los resultados hasta el momento no han cumplido con los requisitos del tribunal y Stark pidió a los acreedores que ayudaran a definir los términos necesarios para obtener el precio más alto por las acciones de Citgo.

Stark pidió a los asesores que manejan la subasta que elaboren una tarifa de ruptura y un depósito en garantía para un finalista. Después de esa selección, los asesores deberían permitir un período para las ofertas rivales y entregar su recomendación después de un período lo suficientemente largo para las presentaciones, indicó según Reuters.