La sorpresiva decisión del presidente peruano Pedro Castillo de cerrar el Congreso nacional fue un golpe de Estado, con todas las letras y sin ninguna cláusula constitucional o justificación que pueda enmascararlo, de acuerdo con especialistas consultados por La Nación.
«Es un día triste para la democracia peruana», dijo el analista político peruano Carlos Meléndez, investigador de la Universidad Diego Portales de Chile.
«Es un golpe de Estado sin lugar a dudas. Un cierre del Congreso que no tiene justificación constitucional ni justificación política. Fue una decisión precipitada de un presidente amateur y radical, la peor combinación posible, sin experiencia y maximalista en sus posiciones. Eso lo ha llevado a estar rodeado de investigaciones de corrupción y a que decida cerrar el Congreso, creyendo que tenía respaldo popular, lo que se pone en duda», agregó.
Golpe de Estado de Castillo
El cierre del Congreso está avalado por la Constitución solo cuando el Legislativo les niega la confianza a dos gabinetes de ministros, lo que le quita cualquier refugio teórico a la medida de Castillo. Ahora, según Meléndez, la resolución del pleito podría desbordar el ámbito de la estricta discusión política.
«Cuando los actores constitucionales fracasan empiezan a actuar los actores extraconstitucionales, como las fuerzas armadas y la calle. Va a haber expresiones a favor y en contra de la decisión de Castillo. De acuerdo a cómo proceda el Congreso y de acuerdo a cómo vea el ánimo popular, las fuerzas armadas inclinarán la balanza hacia el presidente o hacia el Congreso», precisó Meléndez.
Poco después, en efecto, las fuerzas armadas peruanas rechazaron en un comunicado el golpe de Castillo, quitándole uno de sus presuntos respaldos al presidente, en tanto el Congreso procedió a votar su destitución.
Por su parte, el analista político Luis Benavente dijo que Perú «sigue en la normalidad», con un dejo de ironía sobre la convulsión política en la que vive su país desde hace años y que el nuevo episodio vino a confirmar. “Acá además del tema político hay un tema de ocultamiento de corrupción”, agregó, y precisó que en los últimos días las denuncias se habían multiplicado.
«Lo que ha ocurrido en el Perú es un golpe de Estado con todas sus letras. Nada de lo anunciado por el expresidente Pedro Castillo es permitido por la Constitución. Si tenía baja legitimidad, ahora ha perdido legalidad. Está usurpando el poder y no se le debe obediencia», señaló a su vez el analista Fernando Tuesta.
El incidente recordó el autogolpe del entonces presidente Alberto Fujimori en 1992, cuando cerró el Congreso también sin justificación constitucional y pasó a gobernar sin contrapesos, hasta su renuncia ocho años más tarde, cuando presentó su dimisión por fax desde Japón.
Pero los analistas subrayaron las diferencias entre los dos episodios. «Perú en 1992 era un país con crisis económica y terrorismo. Ello le sirvió a Fujimori de penosa justificación. Hoy Perú es un país en crecimiento a pesar del propio Castillo», dijo Meléndez.
Además, según Benavente, “el golpe de Fujimori tuvo un respaldo social bastante fuerte, además de las fuerzas armadas, y no creo que este sea el caso”.
*El Grupo de Diarios América (GDA), al cual pertenece El Nacional, es una red de medios líderes fundada en 1991, que promueve los valores democráticos, la prensa independiente y la libertad de expresión en América Latina a través del periodismo de calidad para nuestras audiencias.
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Apoya a El Nacional