El pasado domingo, Venezuela mostró su deseo de cambio al acudir masivamente a las urnas y otorgar una contundente victoria a Edmundo González Urrutia, el candidato de la oposición. Los datos, recopilados y graficados por Andrés Snitcofsky a partir del sitio [resultadosconvzla.com](https://resultadosconvzla.com), revelan un rechazo generalizado hacia Nicolás Maduro y su régimen. Cabe destacar que este esfuerzo por transparentar los resultados es privado, ya que las instituciones oficiales, como el Consejo Nacional Electoral (CNE), han negado el acceso a los datos oficiales. Este análisis se enfoca en la digitalización de actas, los resultados por estado y la participación electoral, subrayando la clara preferencia por un futuro diferente para el país.
Digitalización de actas
La digitalización de actas es un aspecto crucial para la transparencia electoral. Según los datos, los estados con mayor porcentaje de actas digitalizadas incluyen Táchira (96,78%), Mérida (95,38%) y Nueva Esparta (94,06%). En contraste, Amazonas presenta el menor porcentaje con 54,27%. Este proceso es fundamental para asegurar que los resultados sean precisos y estén disponibles para auditorías posteriores, marcando un avance hacia elecciones más transparentes y justas, alejadas de las manipulaciones del oficialismo.
Resultados por estado
Al analizar los resultados por estado, la clara ventaja de Edmundo González Urrutia sobre Nicolás Maduro es evidente en todos los estados. En Táchira, González Urrutia arrasó con el 81,9% de los votos, dejando a Maduro con un mísero 16,3%. Mérida también mostró un fuerte apoyo a González Urrutia, quien obtuvo 76,7% de los votos comparado con 21,3% de Maduro.
En el estado Miranda, que incluye el área metropolitana de Caracas, González Urrutia dominó con 65,5% de los votos, mientras que Maduro recibió solo 31,4%. Otros estados clave como Zulia (69,5% para González Urrutia) y Lara (68,1% para González Urrutia) reflejan una tendencia similar, dejando claro que el pueblo venezolano clama por un cambio verdadero.
Participación electoral
La participación electoral es un indicador importante del compromiso cívico. Portuguesa lidera con una participación de 68,57%, seguido por Yaracuy con 66,33%. En el otro extremo, Táchira y Zulia mostraron una menor participación con 57,54% y 51,43% respectivamente. Estos altos niveles de participación en varios estados subrayan la determinación del pueblo venezolano de ejercer su derecho al voto y rechazar el régimen opresor de Maduro.
Pobreza rural y control social
Un aspecto notable de estos resultados es la relación entre la pobreza rural y el control social ejercido por el gobierno en áreas remotas y empobrecidas. Maduro perdió en todos los estados, teniendo solo una oportunidad remota de ganar en Sucre y Delta Amacuro, regiones extremadamente empobrecidas y alejadas de cualquier desarrollo urbano. En estos lugares, las condiciones de vida difíciles y el aislamiento geográfico parecen haber facilitado un mayor control social por parte del gobierno, lo cual podría haber influido en los resultados electorales a favor de Maduro. Sin embargo, incluso en estas áreas, la resistencia y el deseo de cambio son palpables.
Comparación con elecciones anteriores
En comparación con las elecciones de 2018, se observa una disminución significativa en el apoyo a Maduro en casi todos los estados. Por ejemplo, en Táchira, el porcentaje de votos para Maduro disminuyó en 51,9 puntos porcentuales, mientras que en Mérida la reducción fue de 45,4 puntos porcentuales. Estos datos sugieren un cambio significativo en la preferencia del electorado venezolano, reflejando el agotamiento y el rechazo hacia el régimen de Maduro.
Argumentos del Centro Carter para la Democracia
El Centro Carter emitió una declaración sobre las elecciones de 2024 en Venezuela, afirmando que el proceso no cumplió con los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y, por lo tanto, no puede ser considerado democrático. *El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados declarados por el CNE debido a la falta de transparencia y a la negativa de esta institución a publicar resultados desglosados por mesa electoral*. Este hecho constituye una grave violación de los principios electorales y refleja una clara parcialidad a favor del oficialismo en detrimento de las candidaturas de la oposición.
Además, el Centro Carter destacó varios problemas en el proceso electoral, incluyendo la actualización deficiente del registro de electores, las restricciones para los venezolanos en el exterior, y la intervención judicial en partidos de oposición. La campaña electoral también se desarrolló en un ambiente de notable desequilibrio, con un uso desproporcionado de recursos públicos por parte del gobierno y una clara preponderancia en los medios de comunicación a favor de la candidatura oficialista.
Detalle del estado Miranda
En el estado Miranda, que incluye áreas clave como Chacao, Baruta y El Hatillo, los resultados fueron contundentes. En Chacao, González Urrutia obtuvo 84,47% de los votos, en Baruta 83,70% y en El Hatillo 83,33%. Estos resultados destacan una clara inclinación hacia la oposición en zonas urbanas y de clase media, reafirmando el deseo de la población por un liderazgo que ofrezca esperanza y progreso.
Reflexiones finales
Estos resultados reflejan un descontento creciente con el oficialismo y un fuerte apoyo hacia los candidatos de la oposición. La tendencia muestra una preferencia marcada en estados más poblados y urbanos por Edmundo González Urrutia, mientras que Nicolás Maduro conserva una débil fuerza en áreas rurales menos densamente pobladas. Esto plantea preguntas sobre la dinámica entre la población urbana y rural en las elecciones venezolanas.
La digitalización de actas, aunque en algunos estados aún insuficiente, es un paso positivo hacia la transparencia electoral. Sin embargo, la baja participación en ciertos estados resalta la necesidad de incentivar una mayor involucración ciudadana en el proceso democrático.
En conclusión, las elecciones recientes en Venezuela marcan un punto de inflexión en la política nacional, con una oposición fortalecida y un oficialismo en declive. Estos resultados serán cruciales para el futuro político del país y reflejan el deseo de cambio entre los votantes venezolanos. La victoria de Edmundo González Urrutia es un claro mandato del pueblo para restaurar la democracia y construir un futuro mejor para Venezuela.
El autor es diputado a la Asamblea Nacional (2020, exiliado). Ing. Electricista (IUPFAN) MSc, MBA, CAS (IESA, Tulane, ETH-Zürich).
El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!
Apoya a El Nacional