La reunión entre Vladimir Padrino López, ministro de Defensa de Nicolás Maduro, y el Centro Carter vuelve a tener relevancia después de que esta organización no gubernamental publicó su informe sobre las elecciones presidenciales en Venezuela.
El régimen de Nicolás Maduro lo invitó para que observara el proceso del 28 de julio, que estuvo plagado de irregularidades.
«Celebramos un fructífero encuentro con el Centro Carter, donde pudieron observar de primera mano el despliegue de la FANB en el marco del Plan República, enfocado como está en resguardar el material electoral y garantizar la seguridad del pueblo para los comicios», dijo el 22 de julio el ministro.
En un video que publicó en X, manifestó: «El Centro Carter tiene un prestigio ganado en todo el mundo. No solamente en tareas de elecciones, sino en tareas de impulso a la democracia, a la resolución de conflictos».
Ahora, ciudadanos cuestionan la posición del general de las Fuerzas Armadas, quien hace una semana reconoció la seriedad de la organización estadounidense.
¿Qué dijo el Centro Carter sobre las elecciones presidenciales en Venezuela?
El Centro Carter dijo que las elecciones presidenciales de Venezuela no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas.
Señaló que no pudo verificar ni corroborar los resultados declarados por el Consejo Nacional Electoral y que la omisión de publicar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales.
El informe destaca que el proceso electoral se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas para actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso, el CNE mostró un claro sesgo a favor de quien está en el poder.
Según el Centro Carter, el registro de votantes se vio afectado por plazos breves, escasos lugares de inscripción y mínima información pública. Además, los ciudadanos en el extranjero enfrentaron requisitos legales excesivos, privando de sus derechos a la mayoría de los inmigrantes y resultando en un bajo número de votantes en el extranjero.
El registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con los estándares internacionales, de acuerdo con el Centro Carter.
En los últimos años, varios partidos de oposición cambiaron sus registros a líderes favorables al gobierno, influyendo en la nominación de algunos candidatos opositores.
Además, el registro de candidaturas de las principales fuerzas de oposición estuvo sujeto a decisiones arbitrarias del CNE.
La campaña se vio afectada por la desigualdad de condiciones entre los candidatos, según el informe. La campaña del presidente en ejercicio contó con buen financiamiento y amplia visibilidad a través de diversos medios. Se observó el abuso de recursos administrativos por parte del presidente en ejercicio.
El análisis del Centro Carter también señala que el candidato en el cargo tuvo una cobertura abrumadoramente positiva en medios, a diferencia del candidato opositor.
Las autoridades intentaron con frecuencia restringir las actividades de campaña de la oposición, incluyendo el acoso e intimidación a personas que apoyaban la campaña opositora.
A pesar de esto, reconoció que los venezolanos salieron a las calles de forma pacífica y en gran número el día de las elecciones. Aunque hubo informes sobre restricciones al acceso a centros de votación para observadores nacionales y testigos de partidos de oposición, así como posibles presiones sobre los votantes e incidentes de tensión o violencia.
La votación se desarrolló de manera generalmente civilizada, según el Centro Carter.
Vladimir Padrino López no ha opinado sobre el informe del Centro Carter.