El politólogo Guillermo Tell Aveledo Coll, decano de Estudios Jurídicos y Políticos de la Universidad Metropolitana, se refirió a la situación de los partidos políticos de oposición y consideró que aún existen lo que calificó como “puntos positivos”. Además, afirmó que aunque en el país no rige formalmente un sistema de partido único, el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, cumple ese rol autoritario.
“En primer lugar, permanece mayoritariamente entre la disidencia opositora venezolana la convicción ideológica del valor del pluralismo político y la restauración de la institucionalidad republicana; sin que se haya propagado aún la amarga convicción de la inevitabilidad de los sistemas autoritarios como destino fatal”, indicó Aveledo Coll en un artículo publicado en la revista Democratización.
Aseguró que un segundo punto a favor es que se evidencia la voluntad de las toldas políticas de reagruparse para las elecciones regionales y locales que el régimen prevé ejecutar este 2021.
“Existe una creciente voluntad de reagrupar fuerzas para plantarle cara al abusivo poder estatal desde los espacios locales y regionales; donde se asienta una aspiración de cambio de manera mayoritaria, independientemente de las banderías que la animen”, señaló.
Como un tercer elemento a favor de la transformación, Aveledo Coll dijo: “Se constata aún la tenaz voluntad de cuadros, dirigentes y militantes de organizaciones democráticas a lo largo del país; así como de jóvenes y ciudadanos independientes, en sumarse a las tareas de reconstrucción y organización política, en relación de respeto y contacto con los compañeros afectados por el exilio y la persecución”.
Partido único
El politólogo expuso que los rasgos que identifican al sistema de partidos venezolanos actualmente corresponde con un sistema autoritario.
“Una oposición democrática se debate tácticamente entre la lealtad a un sistema de reglas deslealmente abusadas por el Ejecutivo, y las salidas antisistema insurreccionales. A su vez, en un sistema de esa naturaleza, el partido estatal –hegemónico– se debate entre ser un partido único o permitir una oposición entre inefectiva y ficticia”, explicó.
Atropellos contra los partidos políticos
Además, enumeró acciones emprendidas por el régimen de Nicolás Maduro para acabar con los partidos políticos.
“La larga lista de atropellos incluye desde la asfixia económica, cerrando las vías de financiamiento, hasta la inhabilitación y encarcelamiento de sus líderes, pasando por la intervención judicial y el robo de sus tarjetas y símbolos”, precisó.
Y agregó: “La tendencia de crecimiento electoral opositor ha sido frustrada por olas sucesivas de represión por parte del Estado, llegando a su exacerbación en el cuestionable proceso electoral parlamentario del año 2020. No solo en lo que se refiere a la relación de los partidos vis a vis el Estado, sino a sus procesos internos: la dinámica de elección de autoridades, formación de cuadros y activismo local se encuentra afectada por este acoso constante; y por la suspensión casi efectiva de la vida política regular”.
Dijo también que partiendo de ese análisis se puede concluir que aunque no exista un sistema de partido único formalmente, el PSUV logro ese propósito histórico.
6 de diciembre
Para sustentar su conclusión, Aveledo Coll se refirió al cuestionado proceso electoral del 6 de diciembre.
“La oposición parlamentaria existente de hecho corresponde a partidos de oposición que han aceptado las reglas desventajosas, o que se han beneficiado directamente de su aplicación para el control de organizaciones de manera indebida, y para la obtención de posiciones en la representación nacional”, indicó.
Y finalizó: “Adicionalmente, aun con la posibilidad de que la oposición parlamentaria de hecho asumiera una política diferenciadora del Ejecutivo, su capacidad de hacerlo está mermada por las reglas electorales que permitieron una holgada ocupación del Parlamento por parte del PSUV, en la cual poco más del 60% de los votos sirvió para tomar más de 90% de los escaños”.
Con información de Nota de prensa