La internacionalista Beatriz De Majo, columnista de El Nacional, participó este miércoles en el «Conversatorio en torno a la economía de Venezuela», realizado en Casa América, en España, con motivo de la publicación de dos nuevos libros del economista Pedro Palma, La política cambiaria en Venezuela y Crónicas de una historia vivida.
De Majo habló acerca de la situación política de Colombia y su impacto en Venezuela. Sobre esto dijo: «No descarto la posibilidad de que Petro gane las elecciones. Si hubiera hablado hace una semana habría dicho con toda seguridad que él no ganaba la elecciones».
Asimismo, expresó que este es un tema sensible para el continente. «Lo que pasó en la primera vuelta -explicó- fue que ganó la abstención. Colombia tiene 54 años de lo mismo, el colombiano no sale a depositar su voto en las urnas».
Destacó que la segunda situación que ganó en esta primera vuelta «fue el cambio». «Tenemos ahora un candidato de izquierda populista y un candidato que se dice de derecha populista».
Petro con mayor posibilidad de convertirse en presidente
En el caso del candidato Gustavo Petro, De Majo señaló que este lleva algunos años «tratando de promover un cambio profundo en su país que lo divorcie de la derecha que existe en Colombia tradicionalmente».
Sin embargo, en cuanto al candidato Rodolfo Hernández, indicó: «Es un hombre sobre el cual sabemos muy poco».
«Petro tiene 40% del electorado, Hernández tiene 28% del electorado, lo que significa que existe un rechazo muy grande a los partidos políticos», manifestó.
Además, indicó que tras estos resultados se viene el fin de los grandes liderazgos, ahora «van a poder sepultar a la figura de Álvaro Uribe».
Ante todo esto existe un ambiente de temor tanto para los venezolanos como para los colombianos. «En el caso de los colombianos, porque tienen en Petro un gobierno completamente populista y por la baja de vida. Pues tiene una trayectoria que es cuestionable para los colombianos, que han tenido que sufrir tanta violencia. Mientras que a Hernández le tienen miedo, pánico a sus imponderables», enfatizó la columnista de El Nacional.
Lo que podría pasar en la segunda vuelta
Por otra parte, habló sobre los posibles resultados de la segunda vuelta de las elecciones: «Si Petro se presenta en la segunda vuelta con 42% de favorabilidad y nosotros le sumamos la mitad de los votos que llevó Rodolfo, más la mitad de los votos de los demás, encontraríamos que rápidamente sobrepasará ese porcentaje. Esto si la tendencia fuera inercial, funcionara así. Pero nadie sabe cómo se va a evidenciar ese 46% de los colombianos que no votaron».
Por ello la internacionalista explicó que se puede generar una carrera por parte de ambos candidatos por lograr captar ciudadanos que no acudieron a votar.
Cada uno de los candidatos participantes (menos Petro) en la primera vuelta tomó la decisión de forma individual y repetida de decir que «mis votantes van a votar a favor del otro, yo les doy a mis votantes». Sin embargo, para De Majo «no existe tal cosa como un endoso, no se puede hablar abiertamente de esto en esta oportunidad».
Esto debido a que «cada uno de ellos no representa un valor en Colombia, ellos son la sumatoria de las voluntades de partidos políticos y al final son estos últimos los que toman la decisión de decir a quién le endosan esos votos, no es el candidato».
Aportes de cada candidato
«Gustavo Petro tiene un programa de gobierno con una propuesta totalmente descabellada en lo económico, en donde propone un bono pensional a los adultos que corresponda a medio salario mínimo de cada una de las personas, quiere incrementar los impuestos a los ricos en el peor momento en que podría implementarlos. Él fabricó una política de perdón a todas las mafias criminales y guerrilleras para conseguir pacificar el país», describió.
En cuanto a Rodolfo Hernández dijo: «Es un hombre de 77 años que pretende divorciar por completo al país de todo lo que tiene que ver con la política partidista en Colombia. Hacer un país completamente nuevo y además tiene ciertas particularidades que hacen no entenderlo. Es un individuo temperamental, impetuoso, inestable, irreverente y es agresivo. Asimismo, es una persona que dice por ejemplo que una de las personas a las que más admira de la historia es a un personaje alemán que se llama Adolf Hitler».
Sin embargo, «tiene una ventaja y es que es un empresario, aunque también es el tipo de persona que se dirige a los ciudadanos diciendo que es bueno tener grandes cantidades de pobres porque estos son los únicos que se gastan todo lo que tienen antes de fin de mes. Entonces imaginen a una persona con ese criterio, qué clase de transformación puede producir en un país que tiene la fractura social más importante de todo el continente».
Y destacó: «Una de sus propuestas es activar el agro en el país, aunque actualmente ese tema depende de la ingobernabilidad del país. Es imposible hablar de agro fuerte en Colombia cuando la guerrilla, el narcotráfico, toda la violencia se encuentra vinculada con el agro. Hernández llega hasta donde está porque ofrece una ayuda contra la corrupción. Sin embargo, pese a todo esto sigue siendo la mejor opción para los venezolanos».
La mejor elección de Colombia según De Majo
La razón por la que su elección es una opción factible para Venezuela es porque ambas naciones están muy juntos, y Colombia figura como un país que crece de forma consistente, dijo la internacionalista.
«Quien tome el mando deberá solucionar las distintas problemáticas existentes en ese país (narcotráfico, clanes y crimen) para así lograr que la economía colombiana siga en ascenso», indicó.
Otro de las metas que deberían lograr es poner una barrera al intervencionismo venezolano en los temas colombianos. «Venezuela participa en el financiamiento de la guerrilla, del terrorismo y lógicamente en el de la inseguridad en Colombia», señaló De Majo.
«Un gobierno de Petro sería nefasto para Venezuela por varias razones. Una de ellas porque este traería como consecuencia el retiro completo de EE UU de toda la ayuda que se le está ofreciendo hasta el presente. Una presidencia de Hernández sería buena para Venezuela únicamente en la medida en que del otro lado de Arauca (el lado venezolano) exista una economía que tenga alguna buena dosis de ortodoxia. Que es lo que nosotros en estos momentos no tenemos», dijo.
Por último, De Majo enfatizó: «Si en el período de dos años se logra armar una Venezuela creíble, ese sería el mismo período de tiempo que le tomaría a Hernández, si fuera presidente, para él también transitar ese cambio hacia una economía válida».